Enlèvement international d’enfant – Les exceptions au retour de l’enfant – 2/3

La Convention de La Haye vise à garantir le retour immédiat des enfants déplacés illicitement. Cependant, certaines exceptions prévues protègent l’intérêt supérieur de l’enfant. Ces exceptions permettent de refuser le retour dans des situations spécifiques, souvent complexes.

1. Intégration de l’enfant dans un nouveau milieu

Si plus d’un an s’est écoulé entre le déplacement et la procédure, le juge peut refuser le retour. Il évalue l’intégration sociale et scolaire de l’enfant.

Exemple concret : Une mère emmène son fils au Canada. Après trois ans, le père demande son retour en France. Le juge constate que l’enfant est parfaitement intégré à sa nouvelle vie et refuse la demande.

Critères : Le parent doit prouver que l’enfant est enraciné dans son nouvel environnement (amis, école, activités).

2. Consentement ou acquiescement du parent demandeur

Le parent qui demande le retour peut perdre son droit s’il a accepté ou toléré la situation, explicitement ou implicitement.

• Consentement : Accord donné avant le déplacement.
• Acquiescement : Acceptation de la situation après le déplacement.

Exemple pratique : Un père donne son autorisation pour que sa fille passe les vacances d’été à l’étranger avec sa mère. Celle-ci décide de ne pas revenir. Si le père n’agit pas rapidement, le juge pourrait interpréter cela comme un acquiescement.

3. Risque grave pour l’enfant

Le retour peut être refusé si l’enfant risque un danger physique ou psychologique dans son pays d’origine. Cet argument est souvent invoqué, mais nécessite des preuves solides

.Exemple de jurisprudence : Une mère refuse de renvoyer ses enfants aux États-Unis, où le père est accusé de violences. Le juge, après examen de rapports médicaux et éducatifs, valide le refus de retour.

4. Opposition de l’enfant

L’enfant peut refuser son retour, si le juge estime qu’il a l’âge et la maturité suffisants pour exprimer son opinion.

Exemple : Une adolescente de 13 ans, vivant en Espagne avec sa mère, refuse de retourner en France avec son père. Le juge tient compte de ses arguments (intégration scolaire, bien-être social) pour justifier sa décision.

5. Incompétence des juridictions de l’État de refuge

Les juridictions du pays d’accueil de l’enfant ne peuvent pas statuer sur sa garde. Le lieu de résidence habituelle avant l’enlèvement détermine la compétence.

Exemple concret : Un père dépose une requête pour obtenir la garde en France après avoir déplacé son enfant depuis l’Italie. Le tribunal français rejette la demande, car seul le tribunal italien est compétent.

6. Délais stricts pour la procédure

La Convention impose un délai de six semaines pour statuer sur le retour. Cela garantit une résolution rapide pour l’enfant et évite des situations prolongées d’instabilité.

---

Conclusion

Les exceptions prévues par la Convention assurent un équilibre entre les droits parentaux et l’intérêt supérieur de l’enfant. Dans la Partie 3, nous aborderons les mécanismes d’exécution des décisions de retour et le rôle des juridictions.